ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Совета судей Липецкой области
12 февраля 2015 года г. Липецк
Председатель Липецкого областного суда Марков И.И. обратился в Совет судей Липецкой области с сообщением о неэтичном поведении судьи Задонского районного суда Липецкой области Барминой Г.А. при оглашении ею приговора по уголовному делу, выразившемся в непринятии мер по обеспечению прав средств массовой информации на освещение процесса.
Комиссией по этике и организации кадровой работы Совета судей Липецкой области проведена и представлено в Совет судей соответствующее заключение.
Как установлено, 05 декабря 2014 года оглашался приговор по уголовному делу, находящемуся в производстве судьи Задонского суда Липецкой области Барминой Г.А. Ввиду того, что дело имело широкий общественный резонанс, в день оглашения приговора в судебном заседании присутствовали представители средств массовой информации.
Однако произвести видео- и фотосъемку судебного заседания в момент оглашения приговора журналисты не смогли из-за воспрепятствования этому судебных приставов, ссылавшихся на отсутствие соответствующего разрешения судьи.
Судья Бармина, будучи предупреждена о присутствии журналистов и их намерении производить съемку судебного заседания, никаких мер к разрешению возникшей напряженной ситуации между журналистами и судебными приставами не приняла, разрешения на съемку не дала.
В своих объяснениях судья Бармина указала, что не видела противодействия судебных приставов съемкам, так как зачитывала в это время текст приговора.
Тем не менее, комиссия считает, что судья Бармина Г.А., председательствующая по делу, должна была обеспечить осуществление журналистами прав по освещению результатов рассмотрения уголовного дела, вызвавшего повышенный общественный интерес.
Не приняв мер к обеспечению гласности процесса, судья Бармина грубо нарушила как требования законодательства, так и Кодекса судейской этики.
Так, в силу ст. 12 Федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» граждане (физические лица), в том числе представители организаций (юридических лиц), общественных объединений, органов государственной власти и органов местного самоуправления, имеют право присутствовать в открытом судебном заседании, а также фиксировать ход судебного разбирательства в порядке и формах, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации.
Ст. 21 названного Закона прямо устанавливается право представителей средств массовой информации на присутствие в открытом судебном заседании.
Судье Барминой Г.А. должно было быть известно положение п. 7 ст. 241 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым приговор суда провозглашается в открытом судебном заседании. В случае рассмотрения уголовного дела в закрытом судебном заседании или в случае рассмотрения уголовного дела о преступлениях в сфере экономической деятельности, а также о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 205 – 206, 208, ч. 4 ст. 211, ч. 1 ст. 212, ст. ст. 275, 276, 279 и 281 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании определения или постановления суда могут оглашаться только вводная и резолютивная части приговора.
В п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.12.2012 г. № 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов» прямо указывается, что объявление (провозглашение) судебных постановлений, состоявшихся по результатам рассмотрения гражданских дел, дел об административных правонарушениях и уголовных дел осуществляется публично независимо от того, в открытом или закрытом судебном заседании проводилось разбирательство дела, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.
С учетом названных положений законодательства судья Бармина обязана была принять меры к беспрепятственному доступу журналистов к информации о приговоре суда по резонансному делу, в том числе и к проведению съемок в зале судебного заседания.
Не сделав этого, судья Бармина грубо нарушила требования ст. 13 Кодекса судейской этики, в соответствии с которой судья должен способствовать профессиональному освещению в средствах массовой информации работы суда и судей, так как это не только помогает формированию правосознания граждан и укреплению доверия к суду, повышению авторитета правосудия, но и содействует выполнению средствами массовой информации их важной общественной функции по информированию граждан обо всех социально значимых событиях.
Тем не менее, с учетом искреннего раскаяния судьи Барминой Г.А. и принятия ею соответствующих мер по недопущению повторения подобных ситуаций, Совет судей считает возможным ограничиться обсуждением поведения судьи на заседании Совета судей, без постановки вопроса о ее дисциплинарной ответственности.
Совет судей считает необходимым напомнить всем судьям области, что эффективность судебной деятельности зависит от доверия к ней со стороны общества, от должного понимания обществом правовых мотивов принятых судом решений. В целях объективного, достоверного и оперативного информирования общества о деятельности суда судья должен взаимодействовать с представителями средств массовой информации.
На основании изложенного Совет судей
ПОСТАНОВИЛ:
Председатель
Совета судей Липецкой области Г.С. Брик
Поиск
Войти
Совет судей